home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 13882 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: netcom.com!milod
  3. From: milod@netcom.com (John DiCamillo)
  4. Subject: Re: Will JAVA kill C++?
  5. Message-ID: <milodDoxp3n.BJ6@netcom.com>
  6. Organization: NETCOM On-line Communication Services (408 261-4700 guest)
  7. References: <313E44EA.14D110C0@netcom.com> <4hp18v$3di@frodo.smartlink.net>     <4ht8k1$t7l@epx.cis.umn.edu> <3146278D.7703E9CC@netcom.com>     <4i6q13$4e8@gaia.ns.utk.edu> <4j9gf5$e01@druid.borland.com> <AUSTERN.96Mar26121428@isolde.mti.sgi.com>
  8. Date: Wed, 27 Mar 1996 16:14:11 GMT
  9. Sender: milod@netcom16.netcom.com
  10.  
  11. austern@isolde.mti.sgi.com (Matt Austern) writes:
  12. >C++'s greatest strength is that it supports both OOP and
  13. >generic programming (despite C++'s weaknesses, it has better support
  14. >for generic programming than does any other language I've seen)
  15.  
  16. Have you seen SML?  (Depending on what you mean by "better
  17. support for...", it seems that a Hindley-Milner type system
  18. is "better" for generic programming than explicit generics
  19. are.)
  20.  
  21. >and that it lets you combine the two techniques.
  22.  
  23. Agreed here.  To use C++ exclusively as an OOPL in all cases
  24. is to miss the much of the value of C++.
  25.  
  26. >Matt Austern
  27. >SGI: MTI Compilers Group
  28. >austern@isolde.mti.sgi.com
  29. -- 
  30.     ciao,
  31.     milo
  32. ================================================================
  33.     John DiCamillo                         Fiery the Angels Fell 
  34.     milod@netcom.com       Deep thunder rode around their shores
  35.